Réduction à l'impossible

Il s’agit d’un argument ou d’un raisonnement qui attaque indirectement la conclusion de l’argument adverse. Plus précisément, il consiste à prendre comme prémisse  d’un raisonnement la conclusion adverse à laquelle on ajoute une autre prémisse qui est manifestement vraie ( ou facilement acceptée par l’interlocuteur ), de façon à conclure quelque chose de manifestement faux, voire d’impossible ou d’absurde.

Par exemple, on attaquera la conclusion suivante « Tous les hommes sont philosophes » en faisant accepter à l’adversaire que « le philosophe est celui qui a apprivoisé la mort, qui n’a plus peur de la mort ». Et de là on arrivera à une conclusion impossible :  « tous les hommes sont sans peur devant la mort ». Ce qui est manifestement faux. Conséquemment, il faudra rejeter la prémisse « tous les hommes sont philosophes » qui a conduit à cette conclusion impossible.